Рейтинг Беглова рухнул вниз на фоне выборных скандалов

Губернатор Петербурга Александр Беглов оказался в пятерке губернаторов России с худшей репутацией. Это следствие участия главы города в фальсификационных избирательных процессах.

Агентство Pravdaserm, составляющее рейтинг репутаций глав регионов РФ на основе анализа медиапространства, низко оценило губернатора Петербурга Александра Беглова. Глава города был поставлен на 81 место из 85 с присвоением 59 «репутационных баллов» из 100 возможных. По оценке агентства, это чуть лучше, чем полное отсутствие репутации. Таким образом, Беглов вошел в пятерку руководителей-аутсайдеров.  

Еще в июле-августе губернатор Беглов занимал позицию значительно выше, находясь на 51 месте с 73 «репутационными баллами». За короткий промежуток времени глава города потерял 30 позиций в рейтинге. Отметим, что ранее агентство проводило замер в начале сентября, принимая во внимание выборную повестку. Тогда было зафиксировано снижение показателей губернатора, которые сегодня сохраняются.

По мнению нашей редакции, это связано с прошедшими выборами в Госдуму и ЗакС Петербурга, сопровождавшимися многочисленными фальсификациями, нарушениями избирательного процесса на стадии регистрации кандидатов, во время трехдневного голосования и на этапе подсчета результатов. Нарушения были спровоцированы губернатором Бегловым в виду реализации «плана Бельского» по продвижению в городской парламент заранее согласованных кандидатов от Смольного с использованием админресурса. А также борьбой за мандаты с группировкой Вячеслава Макарова. Потому выявлялось большое количество вбросов, подвозов избирателей, каруселей, переписи протоколов. Абсурдные и масштабные фальсификации не обошли стороной ЦИК, правозащитные организации и как следствие СМИ, упоминающие администрацию города в негативном контексте. Учитывая, что Pravdavserm формирует рейтинг на основе анализа тональности медиапространства, неудивительно, что позиции Беглова упали критически низко.  

Различные аналитики, медиаресурсы и агентства ранее также отмечали влияние избирательной повестки на репутацию Беглова. Так, агентство «ПолитБрокер», анализирующее медиасферу, социологию и информацию госведомств, в августе опубликовало данные «Биржи губернаторов», отмечая падение политических акций главы Петербурга. Эксперты увязывали это с выборными скандалами и критикой главы ЦИК Эллы Памфиловой в адрес Беглова. Актуальные данные «ПолитБрокера» и до сих пор показывают, что связанные с фальсификациями на выборах, негативно влияют на рейтинг Беглова. 24 сентября агентство зафиксировало очередное снижение.

По аналогичному основанию градоначальник попадал в список «проблемных» руководителей регионов канала «Незыгарь». Его авторы в преддверии трехдневного голосования отмечали, что конфликт с Центризбиркомом на фоне стремления администрации города самостоятельно определять электоральные расклады в Северной столице при игнорировании норм и интересов разных сторон, подрывает позиции Беглова.

Напомним, глава ЦИК Элла Памфилова ранее критиковала ГИК Петербурга за неэффективную отработку жалоб и пресечению нарушений, фиксируемых на кампаниях в ЗакС и Госдуму. Было прямо заявлено, что в Горизбиркоме существует «пятая колонна», которая игнорирует нарушения. В качестве примера приводилась ситуация с двойниками депутата Бориса Вишневского, охарактеризованная как «позорная и аморальная». Памфилова заявляла, что ГИК мог вмешаться, но решил самоустраниться. На заседании ЦИК РФ по подведению итогов трехдневного голосования Элла Памфилова призывала избиркомы учесть объем нарушений и при появлении подозрений на махинации смело отменять результаты на спорных участках. ГИК Петербурга проигнорировал рекомендации и в спешном порядке 21 сентября утвердил итоги выборов.

На заседании ЦИК 23 сентября Памфилова повторно обратила внимание на ситуацию в Петербурге и заявила, что Горизбирком не справился с обеспечением избирательных прав граждан. Одновременно с этим председатель Центризбиркома заявила об отправке в Генпрокуратуру и СК РФ представления для проверки действий вице-губернатора Александра Бельского. Это связано не только с подозрениями в использовании своего должностного положения для избрания в депутаты ЗакСа, но и оказании влияния на избиркомы Петербурга.