Вишневский: каждая новость по теме Охтинского мыса становится позором для Смольного

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский в очередной раз подверг критике планы застройки Охтинского мыса. Для решения вопроса парламентарий намерен предложить уполномоченному по правам человека провести круглый стол с участием археологов, градозащитников, представителей государственных органов и собственника участка.

В Петербурге продолжаются споры относительно планов застройки Охтинского мыса под нужды компании «Газпром». Во вторник, 25 января, петербургский депутат Борис Вишневский в своем телеграм-канале опубликовал информацию, согласно которой проект стеклянного «корабля» на Охтинском мысе прошел государственную экспертизу. Парламентарий уточнил, что заключение было выдано еще 30 декабря 2021, возможно, с расчетом на то, что в прессе этого не заметят. Также не было никаких пресс-релизов по этому поводу. Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного.

«Что все-таки они хотят строить? Все те же два судна, 7 надземных этажей, 33 метра в высоту, и 2 подземных этажа, 13 метров в глубину. Это мы знаем из государственной историко-культурной экспертизы от 08.11.2021 документации с довольно циничным названием — «обосновывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия» при строительстве общественно-делового центра»,

пишет Борис Лазаревич.

Вишневский отметил, что эти «обосновывающие меры» получились весьма простые: при строительстве не предполагается никаких свай, на которых могло бы стоять здание, а только плоская «подошва» заглубленной на 13 метров подземной парковки и полное уничтожение памятников и культурного слоя. В связи с сложившейся ситуацией депутат намерен добиться проведения круглого стола для предметного обсуждения дальнейшей судьбы Охтинского мыса.

«Предложу уполномоченному по правам человека провести круглый стол с приглашением археологов, градозащитников, представителей государственных органов и собственника участка. Надеюсь, не получится, как у Минкульта: тут слышу, тут не слышу»,

подытожил парламентарий.

Напомним, градозащитники и активисты пытаются защитить Охтинский мыс от застройки, чтобы сохранить свидетельство допетровский истории Петербурга. Весной прошлого года ведущий научный сотрудник сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян и старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН Петра Сорокина выступили с докладом «Об уточнении границ и предметов охраны объектов археологического наследия Охтинского мыса», в рамках которого подвергли аргументированной критике заключение эксперта из Казани Айрата Ситдикова, предложившего ранее уничтожить 85% обнаруженных на объекте построек и сохранить лишь 15%.

Позже Борис Вишневский рассказал, что работа Иоаннисяна и Сорокина, а также аргументы градозащитников были направлены в Администрацию Президента Владимира Путина и Смольный. Реакцией федерального центра стало поручение главы государства рассмотреть возможность создания на Охтинском мысе археологического музея-заповедника. Со стороны аппарата губернатора Александра Беглова градозащитники до сих пор ждут ответа и намерены настаивать на встрече главы региона с депутатами и активистами по данному вопросу.